（英國(guó)公投是對(duì)西方民主的巨大諷刺）

　　英國(guó)公投是對(duì)西方民主的巨大諷刺：2016年6月23日的英國(guó)脫歐公投，給世界帶來(lái)了巨大的地震，結(jié)果，脫歐派以51%對(duì)49%獲得勝利，接下來(lái)，首相卡梅倫辭職，接著很多不明真相的群眾開(kāi)始調(diào)查什么是歐盟，歐盟對(duì)英國(guó)有什么好處，26號(hào)，又有人在英國(guó)政府網(wǎng)站發(fā)起簽名活動(dòng)，要求重新投票，甚至開(kāi)始游行示威。緊接著，蘇格蘭議會(huì)要求進(jìn)行獨(dú)立公投，要求單獨(dú)以蘇格蘭的國(guó)家的身份加入歐盟，因?yàn)槿ツ晏K格蘭留在英國(guó)的先決條件就是英國(guó)不脫歐盟，現(xiàn)在英國(guó)脫歐了，當(dāng)然他們不干了；然后是北愛(ài)爾蘭要求公投和愛(ài)爾蘭合并成一個(gè)國(guó)家，然后以獨(dú)立國(guó)家身份加入歐盟，甚至還有人要求倫敦獨(dú)立，自行加入歐盟。

　　總之，這兩天的英倫三島是熱鬧非凡，公投的直接結(jié)果就是英鎊貶值10%，英國(guó)從世界第五大經(jīng)濟(jì)體跌落到第六位。顯然，英國(guó)這是自己把自己玩死了，本來(lái)作為一根攪屎棍在歐盟里面配合美國(guó)是攪風(fēng)攪雨的，玩的是風(fēng)生水起，現(xiàn)在好了，自己掉進(jìn)去了，這下想玩也玩不了了。

　　英國(guó)之所以有這次公投，是因?yàn)榭穫惍?dāng)上首相的時(shí)候?qū)x民的承諾，為了讓自己當(dāng)上首相，是什么手段都用上了。有人會(huì)說(shuō)，這就是西方民主的優(yōu)越性，真的是這樣嗎？

　　要知道，普通百姓根本就看不透國(guó)家的運(yùn)行方向和戰(zhàn)略，他們只關(guān)心自己的那一點(diǎn)點(diǎn)利益。就像英國(guó)脫歐派說(shuō)的，要求脫歐是因?yàn)槠渌麌?guó)家人搶了他們的工作，這是真的這樣嗎？像在倫敦，掏下水道、水管工這些才是波蘭、丹麥這些外來(lái)人的主要工作，這些都是英國(guó)人自己不想做的，嫌棄這些工作骯臟、勞動(dòng)強(qiáng)度大的英國(guó)人在脫歐后還會(huì)去做嗎？顯然是不可能的。

　　把重大的國(guó)家戰(zhàn)略交給沒(méi)有戰(zhàn)略眼光的普通百姓決定，這不是民主的進(jìn)步，世界上普選工作做得最好的兩個(gè)地方，一個(gè)是印度，美國(guó)說(shuō)印度是民主國(guó)家的典范，還有一個(gè)是灣灣，他們的政府都是民主普選出來(lái)的，但是它們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何呢？一個(gè)空有10億人口，卻連子彈都造不出，另外一個(gè)是議會(huì)變成菜市場(chǎng)，一言不合就大打出手，給人留下了無(wú)數(shù)的笑柄，經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是停滯不前。

　　民主好不好？民主是好的，但是像西方國(guó)家這樣的民主還是不要的為妙，我覺(jué)得我們黨的民主集中制就非常不錯(cuò)。現(xiàn)在的西方民主就像是宗教，你發(fā)財(cái)了，是上帝給你的；你虧本了，是你做了對(duì)不起上帝的事，是前世造孽。你平安無(wú)事是上帝保佑，出事了是命中注定，出事沒(méi)有死是因?yàn)槟阈沤塘耍遣恍沤痰脑挘龅氖虑闀?huì)更大。以此類推，選不出好的領(lǐng)導(dǎo)是選民自己走眼，不是民主不好；選對(duì)了領(lǐng)導(dǎo)，看吧，這就是民主的好處。小編覺(jué)得，民主的最大好處就是可以讓政客們推卸責(zé)任，出現(xiàn)壞的結(jié)果了，就說(shuō)這是你們當(dāng)初選的，你們要為自己負(fù)責(zé)。

　　經(jīng)過(guò)這次英國(guó)脫歐公投，我想大家對(duì)所謂的西方民主的弊端都看到了，對(duì)于國(guó)家大事來(lái)說(shuō)，例如領(lǐng)導(dǎo)人的選擇，是美國(guó)的作秀選舉好還是我國(guó)的升遷式選擇好，我想大家會(huì)做出更好的回答。畢竟從基層一步一步晉升的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人跟民主選舉出來(lái)的演員、律師、醫(yī)生做領(lǐng)導(dǎo)人哪個(gè)更靠譜，我想大家都明白！